导语：当GTC 2026的聚光灯打在“Token工厂”和吉瓦级集群上时，AI从数字智能体扩展到物理AI。对基础设施供应商而言，这并非一场突如其来的狂欢，而是一次关于技术底色的极限压力测试。面对这股重塑产业格局的热浪，真正经历过周期起伏的供应商，其思考的逻辑起点是什么？

“你可以把过去数据中心集采名单里的品牌列出来，再对比一下现在互联网大厂AIDC项目的供应商名单，会发现名单本身就在说话。”

科士达副总经理、数据中心事业部总经理沈文轶的观察，点出了电源赛道正在发生的格局变化。在这场由算力驱动的竞赛中，这家老牌电源供应商的姿态显得颇为沉稳。没有渲染焦虑，沈文轶提炼出一套务实的“看长做短”生存法则：以审慎的态度看待技术演进，不盲目追逐概念，在深入理解应用场景和商业逻辑后，以敏捷的行动能力拥抱那些趋势已经明朗的方向。

在与《高工智算》的交流中，沈文轶梳理了AIDC时代基础设施在供电与散热领域的技术主线，以及供应商如何在这一轮竞赛中构筑自身的核心优势。

一、校验场：当“Token工厂”遇上极限工况

GTC 2026传递出的信号，在沈文轶看来，是一份来自算力侧的“技术标书”。黄仁勋展示的“吞吐量 vs. 交互速度”定价曲线，揭示了未来数据中心需要同时支撑海量吞吐与极低延迟的复杂场景。

在沈文轶看来，这种变化将电源推向了一个更严格的技术“校验场”。

“在传统IDC理念中，供电系统通常采用2N架构，单台UPS的负载率长期徘徊在半载以下的‘舒适区’。”沈文轶指出，“但在AIDC场景下，这个舒适区被打破了。”

他进一步解释，当算力集群运行时，GPU的功率变化呈现“被动响应”特性——不由电源控制，而是由算力负载的瞬时需求决定。这种特性要求电源具备极高的动态响应能力。

“在弱电网甚至高温的集装箱环境中，多台设备并机运行时，能否在重载状态下保持稳定的动态响应、效率和均流特性？面对集群运行时可能出现的剧烈负载波动，UPS能否守住毫秒级的动态响应底线？”

沈文轶认为，这一轮AIDC的扩张，确实把UPS拉上了一个更高标准的校验平台——在相对极端的工况下，谁的技术积累更扎实，测试下来就会有比较清晰的结果。而这种对极限工况的适应能力，正是GTC所描绘的“AI工厂”对基础设施提出的核心要求。

二、解耦术：预制化如何回应“时间就是算力”

GTC上，黄仁勋展示了Vera Rubin组装效率——线缆消失，组装时间从两天缩短至两小时。这种对交付效率的极致追求，正在倒逼基础设施的交付形态发生根本性变化。

“目前的基建速度，一定程度上滞后于算力需求的扩张。同时，价值较高的算力卡投入使用后，每日的折旧也是客观存在的成本。”沈文轶表示，这种时间和资金的压力，使得数据中心的交付周期不断被压缩，也相应要求基础设施供应商调整自己的交付周期和交付方式。

预制化的兴起，正是对这种压力的回应。多年前，科士达就曾以类似方式为一些互联网公司提供过交付服务。只是在过去，国内较强的基建能力在一定程度上覆盖了这种需求——传统“盖楼”的模式速度尚可、成本也有优势，预制化的特点并不突出。

科士达PowerFort电力模块

而在AIDC时代，当交付时效要求更高时，“钢结构框架+预制化模块”的方案逐渐成为一种主要选择。此外，随着算力投资向西北等能源富集区域转移，集装箱式的集成方案，确实成为比土建更易于实施的选项。

除了时间和成本，预制化还有一个好处是实现物理层面的“解耦”。在海外项目中，客户对信息安全和运维边界往往有明确的要求。预制化方案提供了一个相对清晰的物理划分方式：可以将放置核心算力设备的区域与部署风、水、电等基础设施的区域分开，使运维界面更清晰，也为核心资产与配套设施提供了更清晰的部署方案。

三、分水岭：800V HVDC的前瞻部署与工程现实

GTC 2026大会上，英伟达展示了Rubin平台对HBM4e显存（288GB）的集成，以及未来Feynman架构对1.6nm制程的采用。芯片功耗的持续攀升，使得供电架构的演进成为必然。 800V HVDC正是这一趋势下的重要技术方向。

在沈文轶看来，800V是一项需要厘清认知的技术演进。他从工程实际落地的角度，拆解了800V在现阶段发展可能面临的几个因素。

首先是关键技术需要经过工程验证。 他特别提到，有一种倾向是将其他领域的技术方案简单移植到数据中心场景。虽然基础原理有相通之处，但工程实践中，应用场景的差异不能简单忽略。充电桩给电池充电是一个相对可控的过程，由预设算法控制；而在数据中心，算力负载的“被动响应”特性，要求电源具备较高的动态响应能力。在算力集群运行时，如果电源响应不及时，可能会影响训练任务的稳定性。因此，在电网条件相对复杂、负载变化较快的AIDC场景下，对电源方案的评估需要更细致的测试。

第二是上下游产业链的配套成熟度。 HVDC不仅仅是电压等级提升，还需要从核心设备到供配电各环节的商业化支持。沈文轶举了一个工程细节的例子：保护机制的协同。当上级依然是传统的空气断路器，而下级换成了响应速度更快的固态断路器时，这两级开关在短路保护和过载整定上如何实现有效配合？目前行业内对于这类协同机制，还缺乏统一的标准和深入的系统性研究。在他看来，HVDC的落地瓶颈，已从单点技术突破转向产业链的系统性协同。

第三是负载端的实际需求

技术最终需要服务于应用。沈文轶指出，相较于海外市场，在国内市场，由于主流算力卡的版本差异，800V直流供电大规模落地还需要一个过程。

他还从产品属性上探讨了HVDC与传统UPS的区别。他认为，越靠近电网侧，设备的形态越偏标准化；越靠近负载侧，设备的形态可能越偏定制化。UPS相对标准化，因为它位于变压器之后、机柜之前，不同客户对UPS的核心需求比较接近。而HVDC的应用位置更靠近负载侧，电压等级、模块颗粒度、冗余模式，甚至拓扑结构和电池接入方式，不同用户可能会有不同的考虑。沈文轶判断，HVDC领域可能很难出现一款“通吃”的标准化产品，它可能更多走向与客户深度协同的定制化路径——这并非技术能力的局限，而是由它靠近负载侧的属性决定的。

既然尚未完全成熟，为什么已经有互联网企业在推进800V的试点？沈文轶尝试从用户视角，解读这种“超前部署”背后的战略考量。他解释说，这是因为基础设施建设周期与算力迭代周期存在时间差。

GTC展示的技术路线图显示，算力卡的迭代周期可能在一年半左右，而基础设施的使用寿命往往要达到十年以上。不能等到下一代算力卡来了，再去大规模改造基础设施。

“一个可行的思路是：在新建的高规格算力中心里，先行试点部署一条800V的链路，确保这条‘主干道’能支撑未来几代平台的演进。而在当下过渡期，可以在末端配置DC/DC或DC/AC模块或模组来兼容现有的算力负载。这种架构的价值在于其前瞻性：现在能保障业务稳定运行；未来，等到需要800V供电的算力卡到位时，可以通过调整末端模块，实现向800V的过渡。”

沈文轶最后表示，对于科士达这样的基础设施供应商来说，能做的就是紧跟技术趋势，与客户紧密配合，立足当下，着眼长远。科士达目前也在积极推进800V产品及相关链路产品的研制与测试。

四、新变量：SST的“战略乐观”与“战术谨慎”

在800V之外，固态变压器（SST）也正成为AIDC基建领域关注的一个方向。

沈文轶在技术层面，对SST给出了“战略乐观，战术谨慎”的看法。他认为SST确实是值得关注的方向，也乐见行业协同进步——例如半导体供应商在提升碳化硅器件的耐压水平，材料供应商在研发新型绝缘材料。

但在落地应用层面，SST也面临一些挑战，甚至在某个维度上比HVDC更复杂。

首先是电压等级提升带来的运维与安全体系调整。当电力电子设备应用于10kV电压等级时，涉及的绝缘工艺与维护逻辑会面临新的要求。这不只是技术突破的问题，也触及现场运维的资质与流程。低压与高压的操作资质有明确划分，现有数据中心运维体系需要系统升级才能对接10kV级别的电力电子设备。

更深层的挑战在于可维护性要求。传统UPS体系已经实现了模块化与热插拔，保障了系统的可用性；而SST内部的高压模块如何在确保安全的前提下，实现类似的现场操作与故障隔离，目前还缺乏成熟的行业共识。这种系统级的可靠性，不仅取决于设备本身，也取决于国标与国际电工委员会等标准体系的配套成熟。没有标准定义的验收与责任划分，SST要从样机走向批量交付，还需要一个过程。

此外，工艺制程的稳定性是决定SST能否长期运行的关键因素。数据中心对基础设施的要求是较高的在线率与长期稳定性。SST集合了高压、高频、新型功率器件与复杂散热工艺，任何工艺细节的不足，都可能在长期运行中显现出来。沈文轶认为实验室测试与现场工况存在差异，需要经过充分验证。

尽管短期内面临挑战，但SST在系统布局上的特点为科士达所看重。与偏向负载侧的HVDC不同，SST具备部署在“网侧”的先天条件。沈文轶认为，如果将SST布置在网侧并以此为核心，基于其特性进行电源调度与管理，具有较大的想象空间。

这种“系统观”的延伸，也源于科士达内部对于新能源业务与IDC业务的协同探讨。沈文轶透露，科士达的SST产品已经进入样机准备与客户沟通阶段。

五、跨界线：液冷的精密制造逻辑

GTC 2026释放了一个明确的信号：液冷从“可选”变为“标配”。无论是Vera Rubin机架还是Groq 3 LPX推理机架，均明确采用100%液冷散热。

科士达对液冷的投入已有沉淀，目前已有多种液冷方案适配AIDC需求。在沈文轶看来，电与冷在系统层面是深度关联的，随着功率密度提升，散热不再是独立的配套环节，而是电力系统设计时需要同步考虑的因素。科士达在流体力学仿真、热环境测试等技术底层能力的积累，也为电力侧的系统理解提供一定支持。

科士达LiquiX AI智算制冷新锐方案

沈文轶对液冷渗透率的判断不限于大型项目。他观察到，即便在欧洲等海外市场的边缘节点，面对算力下沉引发的散热压力，向液冷演进也是比较确定的趋势。

沈文轶对液冷产业的竞争格局提出一个关键观察：液冷的未来发展，玩家的格局可能会有所变化。传统的空调企业在风冷时代积累的经验，在液冷时代可能不是直接平移——因为液冷的核心，正在从制冷逻辑转向精密制造逻辑。未来的赢家，可能是那些具备整机柜全系统交付能力的ODM供应商，或是拥有精密制造能力的企业——液冷的竞争，一定程度上是关于交付精度与制造能力的竞争。

GTC上所展示的“解耦推理”双核架构——Rubin GPU与Groq LPU的分工协作，也对液冷方案提出了差异化要求。不同芯片的功耗密度、热流密度存在差异，需要液冷方案具备更精细的流量分配与温度控制能力。这进一步强化了沈文轶的判断：液冷的竞争，本质上是精密制造的竞争。

对于科士达而言，这种竞争格局的变化，使其更明确“系统配套”的定位。即通过电、冷、柜、控的有机整合和风液协同，提供一体化的整体快速基础设施解决方案。

六、锂电池：从“备电”到“储能+备电”的双重演进

在供电系统的演进中，锂电池正在从“备电”角色向“储能+备电”双重功能拓展。GTC所描绘的“AI工厂”需要7×24小时不间断运行，这对供电的可靠性与经济性提出了更高要求。锂电池的参与，不仅是为了备电，更是为了参与电力调度、优化用能成本。

沈文轶表示，科士达在锂电池领域的布局，既延续了公司在电力电子领域的积累，也结合了数据中心与储能双赛道的协同优势。

科士达高倍率铅酸蓄电池/锂电池

从产品形态看，锂电方案正在替代传统铅酸蓄电池，成为高功率密度场景下的优选。科士达推出的锂电系统，采用模块化设计，支持更高的单柜放电功率和更灵活的容量配置。在部分国内互联网机房的试点项目中，锂电方案已实现与市电、柴油发电机的协同调度，在保障供电可靠性的同时，也为后续参与需量调节预留了接口。

国内市场对锂电池的关注，始终以安全性为首要考量。沈文轶坦言，尽管锂电在能量密度、循环寿命方面优势明显，但在城市核心区、高层建筑等场景，客户对热失控风险的敏感度仍然较高。

海外市场的逻辑则有所不同。在北美、欧洲等地，数据中心客户对锂电的接受度更高，且更关注部署效率与全生命周期成本。科士达针对海外市场推出的集装箱式锂电方案，将电池模组、温控系统、消防系统、监控系统高度集成于标准集装箱内，实现了“即插即用”的快速部署。这种方案不仅降低了现场施工风险，也通过物理隔离的方式，进一步规避了锂电与算力设备混布的安全隐患。

七、虚实间：算电协同的“源网荷储”实践与GTC的“能源侧解耦”启示

GTC 2026大会上，一个极具前瞻性的方向是数据中心的物理边界正在被打破——Space-1 Vera Rubin太空计算模组的发布，意味着算力开始向太空延伸。这种“能源侧解耦”的思路，同样在地面应用引发思考：当主电网无法满足AI工厂的扩张速度时，能否绕开电网、自我部署能源？

沈文轶观察到，北美市场正在尝试这种“能源侧解耦”的独立路径。无论是企业押注的核能，还是收购能源公司或自建燃气轮机组实现独立发电，这种绕开主电网、自我部署能源的方式，在一定程度上提升了算力中心的建设速度，更让能源像算力一样，具备了在未来实现点对点调度、交易和优化的可能性。

回归科士达的实践，其对“源网荷储”的探索涵盖了表前与表后的产业链。早在AIDC概念爆发前，科士达便与某头部互联网企业在广州试点了一个长时储能项目，并在低压侧实现了接驳。

在沈文轶的逻辑中，储能与数据中心的融合可分为两个维度：在电网侧，大容量储能负责调峰与负载突增时的支撑；在数据中心灰区，则由电池组提供短时备电，在数据中心白区，由BBU、CBU提供功率支撑应对负载瞬时波动。

然而，技术逻辑的闭环并不等同于商业逻辑的成熟。沈文轶指出，国内数据中心是相对风险规避的客户，对锂电安全性的关注，有时超过对成本收益的考量。由于城市核心区对锂电安全性的较高要求，储能在这些区域的商业闭环还需要更成熟的解决方案。因此，科士达在储能领域的落脚点比较务实：优先选择地方政府支持、且具备充足可再生能源的特定区域，而非推向全场景。

结语：长期主义者的“看长做短”

在AIDC这场没有标准答案的探索中，沈文轶给出的思路是双向发力：在战术层面深耕，在战略层面构建。深耕，是把电源的能力做得更扎实，让兆瓦级机型、极限交付能力成为真正的优势；构建，是对800V、SST、液冷等方向保持技术跟进，打造新形态新场景下的底层技术平台。

这便是科士达理解的“看长做短”——用短期的务实执行，为长期的确定性留出空间；用对工程现实的尊重，承接住属于这个时代的算力需求变化。热浪终将归于理性，而沉淀下来的，是那些真正敬畏技术、躬身实践的长期主义者。